Republika Srbija i kineski izvođači i podizvođači saizvršioci su u izvršenju krivičnih dela, gde Srbija prećutno prihvata da potpisnici kineske strane rade šta su naumili, zaključak je Anketne komisije za pad nadstrešnice u Novom Sadu.
Obraćanje Anketne komisije dolazi nakon što su njeni članovi javno objavili da su došli do saznanja da je predsednik Aleksandar Vučić, istog dana kada se dogodila tragedija u Novom Sadu, u telefonskom razgovoru, kineskom ambasadoru obećao da niko iz kineskog korzocijuma koji je bio glavni izvođač radova, neće odgovarati za tragediju.
Tužiteljka Paunović u tu svrhu kaže da su Vlada Srbije i kineski potpisnici komercijalnog ugovora saizvršioci u izvršenju krivičnih dela jer se tako „prećutno prihvata tj. daje saglanost potpisnicima kineske strane da slobodno rade ono što su naumili jer je to u skladu sa njihovim dogovorom“.
Ugovorni aranžmani uključuju komercijalni ugovor, aneks komercijalnog ugovora RS i glavnog izvođača CRIC-CCC. „I jedna i druga strana su iskorišćavale položaje i nisu vršile svoje dužnosti. Ako jedna strana prekorači svoja ovlašćenja, druga strana to odobri. To je saizvršilaštvo krivičnog dela – učešće lica u izvršenju jednog ili više krivičnih dela, podela uloga u vršenju krivičnog dela, obično ide prethodno dogovor ko će raditi koji posao, a sa ciljem da se dođe do protivpravne finansijske koristiti. Može se tvrditi da se radi o više krivičnih dela u privrednom poslovanju. Može se reći i da su sva krivična dela u produženom trajanju“, objasnila je tužiteljka Paunović.
I advokat Jovan Rajić je saglasan – da su zajedno odgovorni kineski izvođači i podizvođači. Kaže da po osnovu naših zakona izvođač ne može da kaže da neće odgovarati za ono što radi podizvođač jer je zakonom definisano da izvođač mora da odabere kompetentnog podizvođača, a još manje to može da uradi „Srbija i organi ove zemlje koji moraju da čuvaju javni interes“.
Profesor Ognjen Radonjić kaže da su ovakvim postupanjem otvoreni mehanizmi za zaobilaženje domaćih zakona. „Činjenice ukazuju na obrazac ponašanja koji ukazuje na kršenje ugovornih obaveza, sistemsko zaobilaženje principa konkurencije i transparentnosti, kao i indicije o postojanju krivičnih dela zloupotrebe podizvođača, do poreske utaje i pranja novca. Uvidom u ugovorne aranžmane moguće je prepoznati mehanizme koji su otvorili prostor za zaobilaženje domaćih zakona i potencijalno identifikovati krivičnu odgovornost glavnog izvođača radova na relaciji pruge Novi Sad-Klelebija kineskog konzorcijuma CRIC CCC“, istakao je on.
